w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n
专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
;
栖息的家园
|
|
|
来源: 作者:添加日期:08-06-27 21:46:37 责任编辑: |
文| 王育琨 “我相信,会有一个公正而深刻的认识来为我们总结的:那时,我们这一代独有的奋斗、思考、烙印和选择才会显露其意义。” “对于一个幅员辽阔又历史悠久的国度来说,前途最终是光明的。因为这个母体会有一种血统,一种水土,一种创造的力量使活泼健壮的新生儿降生于世,病态软弱的呻吟将在他们的欢声叫喊中被淹没。” (张承志:《北方的河》) 达娃丑陋的裸奔昭示醒世转折 人类社会是一条奔涌向前的河流。今天是过去的传递,未来是今天的延续。2008年,几件不相连贯的事件组合在一起,昭示着中国公司的未来走向。 达能娃哈哈股权之争,是表征当今中国商业现状和未来走向的重要指示器。这是场荒诞的闹剧,也是草木皆兵的诉讼攻防战。1996年一纸阴阳合同牵引出扯不清的是非。即便去年底两国政府出面协调,也无法让双方妥协。2008年又因为宗庆后逃税3亿元东窗事发,而把合作的机会彻底消灭了。 1996年达能与娃哈哈成立合资公司,达能出资4500万美元加5000万人民币商标转让款,占合资公司51%股份。宗庆后权宜之计下的妥协,必定是让达能作了一笔很划算的交易。这笔交易的实质是把原公司的重要资产“商标”低价出让,作为回报,在所有公开协议之外,宗庆后个人再与外资达成分肥协定。诸如一系列离岸公司的注册和家人的海外就学等事务的安排,也都委托达能全面关照。因为有如此之多的幕后交易,达能才做成了一笔超划算的买卖。对比一下,乐百氏的何伯权在2000年把公司92%股权卖给达能时,达能付出的代价是23.8亿元人民币。 各方面均不让人的宗庆后还没有做过如此赔本的买卖。不过,他看重对公司的实际控制,并不看重那一纸合同。因此,他坚持在达能占51%的合资公司中,董事长、总经理由他一个人挑,不设副总经理以防分权,达能不派人介入公司的运作管理,公司全由他一人说了算,达能坐等分利。当这一切霸道的要求都被满足之后,宗庆后感觉还是赔了!他要推翻这个不平等条约。以宗庆后的方式,就是在合资公司之外成立一系列自己家人控制的离岸公司,同样使用已经过继给合资公司的娃哈哈商标。因为他一个人说了算的独特财务方式,利润的划分完全按照他的个人意向裁定。当由此造成的“流失”以几十亿元计的时候,达能的范易谋坐不住了。 范易谋认为,既然你签订了合约,就要按照合约办事,不管这个合约是否平等。这是契约精神。范易谋忘记了,达能跟宗庆后签订的阴阳合同以及不为人知的个人奖励条款,都严重违反了中国法规。达能公司为了维护一桩特殊环境下的“超划算买卖”,不惜牺牲国际通行的规则,不惜牺牲长期行之有效的治理结构,不惜专设公司为宗庆后实现逃税提供便利,甚至不惜以身试法公然漠视中国法律。自以为铺设够多,当事人已经完全被掌控。于是公开叫板维系失控的利益。可是,当把国际规则的外衣变成大旗高擎时,也暴露出自己丑陋的裸体。 宗庆后依仗着他独特的话语方式,高层内参、民族情绪和群众运动一起联动,原不把达能看在眼里。可是一连串离岸公司违规运作、一家人国籍变换、一系列公司由国有股零代价转换成个人股的事实,不断被曝光。一个红旗手生生被自己涂黑了,那种恼羞成怒的怨气直冲九天。2008年又被曝光偷税3亿元人民币,更让宗庆后雪上加霜。一年前,当宗庆后打出民族品牌的旗帜后,各大媒体竞相头版报道,知名人物纷纷表态,强调中国民族品牌到了最危险的时候。可是,一年后,宗庆后故伎重演,舆论就没有那么买账了。很少有纸媒继续报道宗庆后的宏论,反而“中国偷税第一人”的醒目标题到处可见,他只有靠自己写博客来广为告知他的中国心了。举国在冷眼看他那不再性感的裸奔。 这是一个重要的转折。娃哈哈集团最终所属已经不是人们关注的焦点,宗庆后与达能舞动旗帜背后赤裸裸的利益令人瞠目。一个无视规则而又打规则牌的跨国公司将如何自处?一个为私利把所有违规的事全做了的企业家将如何收场?人们开始跳出民族情绪从一般商业规则的角度看待宗庆后,看待达娃之争了。 原来商人赤裸裸的利益,可以诉诸相去甚远的宏大话语方式,原来言辞上不可一世的背后,都隐藏着深深的恐惧。人性、利益、价值、规则、文化、国企改制、离岸公司、跨国逃税、商标品牌、阴阳合同、双方政府强势介入、全球化门槛等等,迄今为止还没有哪一个案例,能够一下子涵盖了中国商业如此之多的是非和主题。当然,商业就是商业,诚信为本,共赢为基,这些被复杂运作掩盖了的商业本真终究要凸现出来。 达娃一场苦涩的闹剧,一场贪得无厌的公开展示,一下子让我们看清了两个丑陋的裸体:原来著名跨国公司不是像标榜的那么阳光,原来已经成为巨富的中国企业家还充斥着见不得人的算计,原来著名跨国公司与著名中国企业家之间的谩骂攻防,与自由市场小商小贩为争抢摊位之间的肉搏并没有什么不同。 或许,这就是转型中的中国现实。这里不是中国民族情绪和跨国公司透明规则之间的冲突,这里是贪得无厌的两个商人,公然对社会商业规则的破坏。他们将会为自己的行为付出怎样的代价?中国商业环境的改善如何体现?善良的人们拭目以待。 中国管理顾问 |
|
上一篇:
|
| 1.· 民营企业家族文化严重 |
| 2.· 从生活真谛感悟企业哲理 |
| 3.· 企业危机处理策略研究 |
| 4.· 全球整合企业下的领导力 |
| 5.· 企业成长的“最佳逆境原则” |
| 6.· 2008内销创牌的8要8不要 |
| 7.· 品牌危机管理 |
| 8.· 扩大国内消费需求才是当务之急 |
| 9.· 酒水企业团购策略的五大误区 |
| 10.· 消费者是懒惰的 |
| 1.· 民营企业家族文化严重 |
| 2.· 企业文化结构 |
| 3.· 他们为何重复相同的错误 |
| 4.· 中国企业管理的10大弊病 [图] |
| 5.· 5大方面打造企业文化 |
| 6.· 国酒茅台的文化竞争之路 |
| 7.· 王吉舟:只做中国式PE |
| 8.· 商人李宁的“赞助哲学” |
| 9.· 突破国企董事会治理障碍 |
| 10.· 构建企业文化内涵的原则 |



