陈竹友谈企业能力战略思考：苹果树下的思考

来源：和讯 作者：添加日期：07-11-08 08:00:12 责任编辑:

    牛顿坐在苹果树下思考的结果和我们坐在苹果树下思考的方式不同，才会导致思考的结果不同。

    爱因斯坦认为，西方人在自然科学领域内取得的成功主要是因为他们具有了以下两个基础：

    a)希腊哲学发明的逻辑体系；

    b)通过试验发现有可能找出的因果关系。

    这两个奠定了西方自然科学发展的基础，恰恰是东方人思维中所欠缺的。比如，东方人最善长形象思维，用情景或形象来描绘思想。《老子》、《庄子》等诸子百家全都是讲故事的高手，而且几乎把全人类最高深的智慧都可以用故事或比喻完美地表达出来。而西方早在亚里士多德时期就以其《工具论》一书而论述了形式逻辑的推理方法。

    中国人既无逻辑推理的习惯，也无法用“试验”的方法去证明他们所描的思想的“因果关系”。比如，1705年英国人哈雷看到天上的一颗慧星，他根据慧尾的长度测算慧星运行的速度，再根据慧星的轨迹测算出它的运行规律和周期。他得出的结论是：如果这颗慧星是围绕地球运转的，那么它下一次出现的时间应该是76以后。他自已不可能活到76以后，所以哈雷把自已的推论告诉自已的学生，并发表文章表示：如果76年之后这颗慧星再次出现，就把它命名为“哈雷慧星”。事实证明，哈雷的逻辑思维和通过试验的证明方法都是对的。

    而这颗慧星早在公元前631年中国的《春秋》中就已记载了31次之多。但可惜的是这些记载被中国人看来是与“福祸”相关的，它被非常感性地用来提醒国君“慎天”。

    这正是东方与西思维模式根本区别的典型的案例代表作。再如传统中医中的“穴位”，中国人很早以前就发现了它并成功是运用在医学和健身上，但到今天为止仍没有人知道这是为什么？据说西方人也曾试图用现代科技手段来证明“穴位“的真实存在，但无论是显微镜还是X光，均无法证明这一事实。

    这一点，也许正是东方人保持自已独特的思维模式的原因所在，也正是西方的逻辑思维没法解答的难题。西方人不明白为什么“足三里”会和人的某个内脏产生直接的关系，其实东方人也不明白，但这却又是真实存在的事实。

    其实两种思维模式都有其特点和各自的长处，也都有其短处和缺憾。然仅就工业文明前提下的“创新”意识来看，也许爱因斯坦所说的两点更具实用价值和推广性。

    我们把东西方两种思维特征，做出以下对比就会发现其相异性特征：

    我们用一个再通俗不过的例子来分别比较一下，也许我们会认识得更直观。