白领：人们为什么如此计较一个非官方称谓

来源：江南时报 作者：添加日期：07-11-08 08:06:08 责任编辑:

　　本报今天报道说，本报记者专门针对苏州月收入4300元即算白领的具体情况，采访了相关部门及专业人士，苏州经济学家成教授表示这样划分并不科学(详见今日本报江苏重点版)。　　

　　虽然，昨天另有消息说，“全国主要城市白领工资标准”非社科院官方发布，中国社会科学院新闻宣传处负责人张大伟表示，现在引用报道的各媒体都没有找到出处，很可能是一些小媒体为了出风头，在某些学者文章中断章取义，并冠以社科院的名头发布。　　

　　但是，正如我们现在掌握的“证据”看，这一消息是新华网11月3日所报道的：中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准。不晓得所谓的“小媒体”包不包括新华网。　　

　　其实，当这一标准出炉之时，就该一笑置之。白领只是西方社会对从事脑力劳动的职员，如管理人员、技术人员、政府公务员等的通称，当它进入中国时，始终被按压在习俗的范畴内，包括市井间的玩笑，我从未见过任何正式的、公开的并且重要的官方文件中对这一称谓进行承认或运用。它如果算得上一个阶层的称谓，你能从总理报告中读到这个词吗？说白了，它不是一种正式的官方语言。就像“雅皮士”、“嬉皮士”在中国的“非官方”流行一样，它来自习俗，止于习俗，甚至连比较正式的习俗都算不上。　　

　　但是，关于“白领标准”，还是击中了大众的心。这件事情是谁干的已经不那么重要，重要的是大众的敏感。　　

　　为什么敏感于这样一个“软话题”，原因恐怕在于人们在阅读社会现象的时候进行了对号入座，而对号入座的结果使不少人不开心，因为与此同时人们把“领”的划分假想成权利的划分，并且对这种划分下自己的所得表示担忧。　　

　　这就是苏州一名接受采访者月入5000多仍然不愿进入“白领”的原因，她会认为有“白领”之名，而无“白领”之实，真正的“白领”在相当多的人看来不该是房奴，正是充当房奴的事实抵消了她在“标准”上已经成为“白领”的满足感——这就是中西方语境下，对“白领”审读的不同心态和习惯。　　

　　进一步推论，我们的一批“标准化白领”活得不轻松，在他们的背后，是低收入人群的艰难。李方先生前一段有文《中产阶级，别做梦了》，认为中国的中产阶级梦根本不可能实现。根据表面的标准，很多人已经进入了中产阶级的门槛，但实际上中产阶级的梦还不够安逸，我想，这大概就是“中产阶级梦今天还没有实现”之一指吧？如果能姑且说“白领”大体相当于“中产阶级”，那么一个不能不面对的问题是，世俗社会的“腰”还不够坚强。　　

　　“白领”这个词和权利无关，但是人们如此计较一个称谓的准确性，恰恰和对权利的重视有关，因为除了既得利益者和为无法把钱花掉而发愁的群体，在相关的“阅读”中，大多数人们普遍渴望解脱住房、教育、医疗、物价……的过度压力，活得轻松一些。在这个时候，此领彼领的任何一顶“帽子”都不在他们目力所及。