手机单向收费“时机还不成熟”？__管理顾问门户网站_

中国管理顾问
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n

专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
；
栖息的家园

来源：作者：添加日期：07-11-21 08:03:52 责任编辑:

日前，信息产业部有官员指出，手机用户要求双向收费改单向收费的愿望可以理解，但简单地一刀切之后行业将很难支撑，因为连最大的运营商中国移动现在的利润率也达不到50%。11月19日《燕赵晚报》

　　少利润才可满足？

　　资料显示，2006年，中国移动集团税前盈利968亿元，同比增长23%。2006年前三季度，中国联通收入继续保持平稳增长势头，实现税前利润60.6亿元，同比增长17.5%。而相比之下，全世界电信运营商的利润率没有一个超过10%，美国最大的移动运营商的利润率仅为1%。即便中国移动真的没有50％的利润率，但实施单向收费的时机应该还是成熟了。人家1%的利润率都可以自如生存，为何我们这么高的利润率，却说时机还“不成熟”？

　　改单向收费，就算移动通信行业真的支撑不了，也应有权威数字加以证明。可从以往数据来看，移动方面不是支撑不了，只是少了更多利润罢了。据专家透露，单向收费将使运营商年收入至少损失20%。我们想知道，利润率要到多少才算“时机成熟”呢？公众需要明确的数据。浙江王军荣

　　公众诉求被藐视

　　此言一出，立即引来公众的一片质疑，甚至反感。其实，公众所反对者，本质上并非手机资费双向收取的方式，而是移动公司收费过高，借行政垄断地位以赚取高额垄断利润的现实。

　　笔者相信绝大多数公众和笔者一样，对手机资费的计算、收取等问题都是全然的外行。但公众所质疑、反对的事实———即移动公司以行政垄断地位赚取垄断高额利润———却是不容置疑的。信息产业部当然不是外行，也明白问题究竟在哪里；可他们却似乎揣着明白装糊涂，和公众玩起了太极拳，一本正经地和大家讨论收费方式双向变单向的成本支撑问题。这是何道理？

　　在笔者看来，说轻了这种发言是对公众的无视，说重了则是对公众诉求的藐视。招致公众的反感，其实是再正常不过了。