中国管理顾问
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n
专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
;
栖息的家园
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n
专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
;
栖息的家园
|
| |
|
来源: 作者:添加日期:07-09-11 11:44:59 责任编辑: | |
| 商务部8日发布2007中国外商投资报告称,目前中国还没有一个行业真正被外资企业垄断,真正的垄断企业还多是国有企业(9月9日中新社)。 被外资垄断显然是难堪和危险的,那种感觉就像是被人抢占地盘之后,周身插满外来者贪婪的“吸管”。那么,被内资垄断的结果又是怎样?有资料显示,仅中国石油、中国石化、中国移动、中国联通四大公司在海外上市分红四年就超过1000亿美元!垄断国企在对内获取垄断暴利之余,热衷于对外派发红利,却又不愿承担起相应的社会责任,以至于屡屡成为舆论和民众谴责的对象。不难看出,无论外资垄断还是内资垄断,都无法改变消费者“人为刀俎、我为鱼肉”的命运。 外资垄断之所以一再被提及,是基于外资逐渐从最初的“合资”、“合作”演变为越来越多的收购与“吞并”的背景。有人据此判断,这已经“威胁到了民族品牌的生存和发展”。毋庸讳言,“垄断性并购”无论国际国内都客观存在,立法防止行业垄断也确实是一项“国际惯例”。但所谓“国际惯例”更多地是以制度手段制止一切行业垄断行为,而并不是仅仅针对外资企业做出额外的限制。 同样是支持《反垄断法》的出台,不同群体有着其不同的利益诉求。对于普通消费者来说,无非是寄希望于得到一个更好的市场环境;而多数垄断国企所反对的只是“外资垄断”,而不是“垄断”。这样的所谓“反垄断”,既是对外来“瓜分蛋糕者”的高度警惕,也是对扫除竞争对手后“山中无老虎,猴子称大王”美好幻想的期待,不过是“某些企业以国家经济安全为名行企业保护之实”而已。 不只是外资企业,任何垄断都是健康市场环境的大敌。反行业垄断不应有内资、外资之分。只有这样,才能消除垄断所带来的负面影响,保障“民族品牌的生存和发展”,维护消费者的合法利益,而不必寄希望于垄断企业的“大发善心”。在此之前,无论被谁垄断对消费者而言都不是什么幸事。 | |
|
上一篇:
| |
管理咨询
市场营销
推荐文章
| 1.· HR经理的能力要求 |
| 2.· 企业如何建设“执行力”基础? |
| 3.· 企业管理秀之剖析 |
| 4.· 案例分析:民企的5000万之坎 |
| 5.· 银企海外共生四大策略 |
| 6.· 女上司的管理优势在哪里? |
| 7.· 中外企业海外并购反差巨大 |
| 8.· 中国企业管理的十大弊病 |
| 9.· 七天让你成为营销高手 |
| 10.· 家具营销的区域情结 |
最新文章
| 1.· 光有好产品,就能改变你企业命运? |
| 2.· 闽南鞋服业营销何时与经验时代告别 |
| 3.· 美的渠道的“中国式连锁”变局 |
| 4.· 开拓新市,以“顾客导向”的名义! |
| 5.· 渠道策略之完全思维概览(下篇) |
| 6.· 低成本营销:如何打响市场保卫战? |
| 7.· 美特斯邦威:虚拟的经营之路 |
| 8.· 行动的关键是控制成本 |
| 9.· 社会与企业共赢的纽带 |
| 10.· 中国网通:职工参与治理的新版本 |



