国企上缴红利为何不“与国际接轨”__管理顾问门户网站_

中国管理顾问
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n

专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
；
栖息的家园

来源：作者：添加日期：07-09-24 08:23:43 责任编辑:

　　央企不向政府分红的历史将于下月起终结。据了解，烟草企业及国资委监管的155家中央企业将从10月起陆续向财政部上缴总额约170亿元人民币的企业红利。（9月20日《东方早报》）

　　国有企业上交红利是国际的一个惯例，丹麦、芬兰、法国、德国、新西兰、挪威、韩国以及瑞典等国都是如此，而且许多国家上交的红利一般为盈利的1/3至2/3，有的甚至高达盈利的80%-90%。

　　从这点来看，我国央企上缴红利显然远没有“与国际接轨”。时间上，“央企不向政府分红的历史”才刚刚面临终结。数额上，更是远远落后。170亿元，看上去数额巨大，实则不然。有数据显示，2006年，国有企业实现利润1.2193万亿元，税后利润达6252亿元，170亿元仅相对于税后利润的5%还不到。

　　国企应该提高上缴红利比例，尽快“与国际接轨”。首先，经过这么多年不交红利，国有企业已经积累了足够的发展资本。许多国企通过改制后，现在已不再需要承担太多的社会成本了。在这种情况下，红利仅仅上缴税后利润的10%，实在太少。

　　其次，许多国企高利润是靠垄断得来的，这种垄断利润往往又离不开政策上的支持和政府部门的帮助。更何况有些垄断利益就建立在牺牲全民利益基础之上。在这种情况下，国企理应通过高红利“还利于民”。

　　再次，国有垄断企业的高收入，已经成为社会收入分配不公的主要因素。2000年我国最高行业人均工资水平是最低行业的2.63倍，而到了2005年扩大到4.88倍，而且绝对差距也从8436元扩大到32249元。要消除收入分配不公，就要减少企业自己支配的利润，增加上缴红利就不失为一个有效的手段。

　　时下，一些国企总是动不动以“与国际接轨”为由肆意涨价、提价，然而在涉及企业分红、承担社会责任上，却偏偏忘了这一点，实在不应该。我们期待国企上缴红利上尽快“与国际接轨”，这既是现实使然，也是国企社会责任的必然体现，但愿国企别辜负全民的殷切期望。