“私房钱”从法规草案中删除__管理顾问门户网站_

中国管理顾问
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n

专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
；
栖息的家园

来源：作者：添加日期：07-09-28 10:03:33 责任编辑:

昨天，江苏省人大常委会对《江苏省实施<妇女权益保障法>办法(修正案草案)》进行了一审，由江苏省政府提请审议版本中“在婚姻存续期间，妇女有权了解配偶财产状况和经营状况，有关单位和个人应当予以协助”等内容被删除。9月27日《东方早报》

    彰显立法理性

    看到以上草案内容删除，想必一些人会产生失望之感。妻子查丈夫私房钱的权利以及有关“婚内强奸”的规定，现实生活中许多人都对其向往已久。但从实际来看，不管是两项内容的哪一条，操作起来都必然遭遇尴尬，进而搁浅。

    显然，在以上语境下我们遭遇的种种烦恼，皆源自法律与道德的含混。近年来，在我国不断推进法制建设的过程中，人们的法律意识确实增强了，但是，却有一部分人陷入了“泛法律化”困境，以为现实中的一切事务都可以通过法律来做出精确判断，凡事都应该纳入立法范畴，凡事都只有得到了法律的强制力才可能避免不利，从而确保自身利益。从这个角度说，各立法机关在立法过程中，将那些“泛法律化”条文从法律法规中请出去，是对法制的尊重，更是立法理性的表现。

    折射开门立法优势

    前不久，江苏这份有关“私房钱”问题的法规草案经媒体披露后，立刻引起公众的广泛质疑。可喜的是，在媒体的关注和公众的广泛讨论下，终于使立法单位对这一条款作出了更改。江苏《妇女权益保障法》草案的更改，折射的是开门立法的优势。开门可以广纳民言，吸收更多公众对法律条款的意见建议。
    一些法规之所以甫一降生便“水土”不服，一个重要原因是起草者更多地站在自己角度制订文件，有的是想当然，有的则是为了执行方便或某些利益，有的甚至仅仅为了迎合个别领导的一时意念。这样不去深入了解社情民意，没有充分反映群众意愿的法规和文件又怎会不出错不出丑？要想法规不出丑或少出丑并不是什么太难的事，关键在于要尽可能打开立法的大门。