扭曲选秀的利益链早该打破__管理顾问门户网站_

中国管理顾问
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n

专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
；
栖息的家园

来源：作者：添加日期：07-09-30 16:58:08 责任编辑:

按照广电总局的有关规定，今年10月1日起，选秀类节目要按照新的规章进行操作。其中最引人注目的条款是，不得采用手机投票、电话投票、网络投票等任何场外投票方式。场内投票方式要公开、公平、公正，不得以各种方式误导、诱导观众投票。各种群众参与的选拔类活动一律不设奖金、奖品。

　　从《第一次心动》被叫停，到近日再禁播“八类涉性广告”，短短40天，广电总局连出重拳，让人看到政府整顿文化平台、净化文化环境的决心。对于选秀类节目，其实早在去年3月，国家广电总局就发布过相关通知，规定电视选秀活动不得在当地省级卫视播出；参赛选手年龄必须在18岁以上，举办未成年人参与的选秀活动，必须单项报批……如今，选秀类节目又被限制场外投票，这项旨在打破选秀活动利益链的规定，对原有的规定又进行了补充和完善。

　　去年年初，中国社科院曾发布“文化蓝皮书”，追踪了“超女”的整个产业链条，并估算出这个节目各利益方直接总收益约7．66亿元。按照上、下游产业链间倍乘的经济规律分析，“超女”对社会经济的总贡献至少达几十亿元。

　　以“超女”为代表的选秀类节目，到底为社会贡献了什么？笔者以为决不能单纯从经济角度来算账，更不能单纯从微观经济的视角来认识。更应该从多元价值、宏观视角来审视选秀对社会的贡献率。

　　理性地看，选秀的成功之处，在于将竞技悬念、文化包装、传播能量三大要素成功组合，撑起了前所未有的超级造星运动，吸引了众多欲罢不能的眼球。而从规律来看，凡由注意力引发的经济现象，从即时、微观来看，都有着太多的冲动因素；而从长久、宏观的层面看，注意力经济又基本属于“从左袋掏到右袋”的内部循环，并没有通过实实在在的物质与文明创造，增加社会资源总量。

　　选秀类节目的场外投票，不仅制造着一个又一个社会意义上的经济泡沫，也给选手提供了暗箱拉票的投机空间，过去闻所未闻的“投票公司”应运而生，“3万元保证进20强，20万元保证进10强”之类的报价，既是对所有选秀参与者的心理伤害，也在饮鸩止渴般透支此类活动的应有魅力。

　　不容否认，选秀产生了巨大的文化冲击波，但这种冲击形成的正面效应与负面效应都十分鲜明。选秀活动为社会搅起了数十亿资金流，可这类活动对心智并不健全的少男少女又产生了怎样的负面影响？这些负面影响又对社会生态形成了怎样的破坏？其实是一个更值得警惕的事。因此，将目光瞄向利益链对选秀本身形成的扭曲，广电总局的禁令是值得肯定的。