中国管理顾问
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n
专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
;
栖息的家园
w
w
w
.
t
e
a
m
d
o
.
c
o
m
.
c
n
专家
、
顾问
、
经理人
、
白领
、
企业
、
老板
、
职员交流的会所
;
栖息的家园
|
|
|
来源: 作者:添加日期:08-04-24 10:15:52 责任编辑: |
| 国新办于昨天上午10时举行新闻发布会,国家电力监管委员会副主席王野平在回应电力行业职工待遇过高时表示,关于国有企业职工待遇问题,企业职工的收入只要符合规范、只要合规合法,再高的收入也是无可非议的。 而就在这两天,媒体刚报道称,5大发电集团已有4家首次出现巨亏,这些电厂盼望上网电价能上涨来弥补亏损。 一边是电力职工待遇过高,一边是电厂盼望涨价,难怪许多人一提起垄断行业就咬牙切齿群情激昂。当然,我们不排除有一些人戴着有色眼镜来看垄断行业,但是,电力行业也应该反省自身有没有问题?员工的收入是否与他们的劳动价值相符合?电力员工高收入的 “合规合法”,“合”的是什么 “法规”?是不是利益色彩很重的行业法规? 王野平的这一句话,在笔者看来,是一句正确的废话。百姓所质疑的正是电力职工的收入是否合法合规的问题,而他的这种回答,实际上并没有解答百姓的质疑,而且,王野平的这句“正确”的话,也是有前提的,前提在于判断合法合规的标准是什么? 不难看出,标准不同,根据王野平的“话”所得出的结论也不同,比如电力企业可以很理直气壮地告诉大众:我们职工的收入非偷非抢,是合法的,我们根据自己定的规矩来发放工资和福利,所以也是合规的。 而百姓首先质疑的就是这个规矩能不能自己随便定?定一个抄表工的年收入10万元,这自然也是规矩,但这个规矩原本就是违规的。毕竟,电力行业占用的电力资源是属于国民所有。既然企业的性质是国有,并非私人企业,给员工发高额工资和福利这样的规矩就不过是“权力自肥”的规矩。电力资源的国有性,注定了企业制定工资标准时,是不能随意而为的。 电力行业的收入合不合规,不能自己说了算,不能自己定一个规则,又由自己来判断这个规则是否合规,如果这样,不过是玩一种可笑的循环论证的把戏,既当运动员,又当裁判员,自然能使自己立于不败之地。 判断合规不合规的标准何在?我想,最基本的是要有比较;有比较才有鉴别。先不说一个抄表工年薪10万,就说电力等行业职工平均实际收入可能是其他行业的5~10倍,这就很能说明问题。很显然,垄断行业高收入不但不具有合理性,而且,电力行业在这些年问题多多,比如电荒、腐败等等,更是说明一个道理:电力员工的收入和他们的劳动价值之间有很大的背离。这个高收入的背后,是对国有资产的一种变相侵吞。 国家电力监管委员会的个别领导,用一种很圆滑的正确废话来应对百姓的质疑,在我看来,是故意在装傻,合规不合规,你比一下、查一下不就行了吗?用打太极拳的方式来回应百姓质疑,终究不过是一种不愿意监管的不作为而已。 |
|
上一篇:
|
管理咨询
市场营销
推荐文章
| 1.· 全球公司与全球化软实力 |
| 2.· 海信和奇瑞的人才发展瓶颈 |
| 3.· 医药企业的信息传播应谨慎品牌形象的破坏 |
| 4.· 二线品牌如何巧打奥运牌 |
| 5.· 双鹿冰箱下乡 |
| 6.· 做品牌从餐桌开始 |
| 7.· 雅阁——战略盲动症 |
| 8.· 中国企业掘金越南的八大领域 |
| 9.· 百威啤酒:品质成就梦想 |
| 10.· 资本家为何要反对新劳动合同法 |
最新文章
| 1.· 绩效考核中容易出现的问题 |
| 2.· 黑熊和棕熊 |
| 3.· 施氏与孟氏 |
| 4.· 赚钱有术 |
| 5.· 终端断货谁之过? |
| 6.· 项目经理请辩证理解《把信送给加西亚》 |
| 7.· 猜猜汰渍为何这样定价? |
| 8.· 普药渠道运作礼品使用的八大原则 |
| 9.· 让你的药店更具魅力(二) |
| 10.· 杂交:酒类营销创新之道 |



